昨天的文章发表后，很多读者留言表示了对潜力币很平静甚至不在意的态度。这让我有点意外，更是让我非常欣慰的。
在日常生活中，我碰到的很多圈内人几乎没有不较真押宝潜力币的。在网上，更是数不胜数的KOL们天天都在带着社区冲潜力币。
(资料图片)
这种狂热和执着在我看来都是不太理性，到头来也很难真正抓到潜力币的。
抓到潜力币很多时候完全是可遇不可求的事。所以我们最好以平常心对待它，把对它的探讨当作一种娱乐和调剂，这样我们才不会迷失心智。
在准备写潜力币的文章之前，我是有点担忧的，担忧如果写的太过大胆，会引发大家的不理性。现在看来既然大家对潜力币都能保持这种平稳的心态，那么接下来我写文章就可以更加“天马行空”、“肆意妄为”了。
按昨天写的方法寻找潜力币一是非常辛苦，二是有可能付出了极大的时间、精力却收获甚微甚至全无。
对此，我们不妨以逆向思维的方法来思考。
既然这个币已经上线，但市值却非常低，没人买，那就说明一点：以当下的视角看，它必定存在某种“致命”的弱点。
一般来说可能有下面几种情况：
1 它的“用途”根本没人看好，或者大家根本看不懂它的逻辑。
如果它的用途在未来的牛市中能被证明，那它现在就是潜力币；但是也有可能它的用途确实是空想，永远无法证明。
2 它的逻辑很容易懂，但它的币一点用都没有。
典型的就是经济模型出了问题，代币无法被赋能。如果未来这个状况会改变，那它就是潜力币；可如果永远不变，那它就是空气币。
3 它上线后毫无进展、毫无表现。
这里面可能的原因就更多、更复杂了。
在刚刚那轮牛市中崛起的两个潜力币LINK和AAVE就是上面第三种状况的典型代表。
LINK在我的印象中是2017年1CO大潮中上线的。但是在上线后很长一段时间，它的团队都“无所作为”：既不拉盘币价，也不见项目有任何进展。社区中有很多人都高度怀疑项目是不是跑路了。直到后来项目团队突然间拿出了成果，才一鸣惊人。
AAVE早期叫ETHLEND，我印象中也是2017年1CO中上线的。早年它采用的是点对点借贷模式。但上线后很长一段时间，这个模式基本上运作不起来，项目一直没有起色，远不如当时更被看好的去中心化交易所。直到后来团队彻底改变模式，整个项目才焕发生机。
正是因为这两个项目在它们上线后的一段时间有大家肉眼可见的硬伤，所以它们的币才没人买，价格才低得令人发指，也才有了后来的百倍空间。
可换个角度想，如果LINK团队真的跑路，AAVE的模式没能成功的改进，那这两个币就真的死在熊市了。
所以在我看来，当初这两个币在表现萎靡时，不买才是正常的思路，买了反而不正常。
事后复盘，我发现真正从这两个币中受益的人只有下面这几类：
一是1CO时就买入，但没来得及跑的一级市场投资者。
二是项目在突然变得有起色时买入的投资者。这类投资者买入的时点也并不是在它们萎靡的时候，而是发现项目真正有起色，币价开始呈现跳涨苗头的时候。
三是稀里糊涂买入的投资者。
其中第一种人是最多的。第二种较少，多是一些精于分析、密切跟踪市况的团队。第三种就无法统计了。
这三类人中，第一种和第二种与我们普通投资者无缘；而第三种就纯粹属于个人运气了。
除了LINK和AAVE，还有另一个币Matic也是很典型的。它属于上面第一种情况，即它的用途当时根本没人看好。
Matic是在熊市中通过X安的IEO上线的，当时其主打以侧链方案解决以太坊性能扩展的问题。
然而在那个年代，以太坊的性能扩展并不是一个热门话题，大家更看重的是像EOS、AE、ADA这种有希望彻底打死以太坊的竞争对手。即便是硬要谈扩展以太坊的性能，当时热门的技术方案也不是Matic这种，而是状态通道（State Channels）。
我当时是用心买了状态通道这个赛道的项目，而无心买了Matic。
结果后来状态通道由于存在一些难以解决的问题被彻底淘汰。而X安后来上线了自己研发的BNB Chain（BSC）彻底搅动了侧链生态后，人们才发现竟然有一个早年X安就支持过的项目早就布局这个赛道了，这时Matic才开始一鸣惊人。
所以Matic的一鸣惊人一方面是得益于竞争对手（状态通道）的意外死亡，另一方面则是沾了X安亲自下场发力的光。而这两个因素完全是意外中的意外，根本不是人力可以事先预测的。
所以以我有限的经历来看，在现存的币中找潜力币存在巨大的风险和运气成分，这一点希望大家一定要小心谨慎、以平常心对待。
加密世界，欢迎一起交流探讨！
作者微信：570111
『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』
